Автор индекса Хирша, аргентино-американский физик Хорхе Хирш (Jorge Hirsch) из Калифорнийского университета в Сан-Диего, предложил обозначать индивидуальную продуктивность ученого с помощью индекса Хирш-альфа (hα). Новый индекс отражает количество статей, где ученый считается самым значимым автором. Метрика подробно описана в препринте, опубликованном на arXiv.

Индекс для определения продуктивности ученых был предложенХиршем в 2005 году. Он основан на показателях цитируемости статей ученого, а сформулировать его можно так:

Индекс ученого равен h, если h из его Np статей цитируются как минимум h раз каждая, в то время как оставшиеся (Np — h) статей цитируются не более чем h раз каждая.

Для расчета индекса статьи автора располагают в порядке уменьшения числа ссылок на них, после чего выделяют статью, порядковый номер которой равен количеству ссылок на эту статью (это число, таким образом, и есть h). Помимо продуктивности одного ученого с помощью этого индекса можно также определить продуктивность группы ученых, которые часто пишут статьи вместе. 

Индекс Хирша широко используют, но нередко критикуют, например из-за того, что он плохо отражает вклад молодых ученых, ученых, рано завершивших карьеру, а также авторов фундаментальных и теоретических работ. За последние 13 лет было предложено несколько альтернатив индексу Хирша, но ни одна из них не получила широкого применения.

О недостатках своей метрики говорил и сам Хирш в оригинальной работе, опубликованной в 2005 году. В частности, по его мнению, важное ограничение индекса состоит в том, что у двух ученых, часто выступающих в соавторстве, может быть одинаковый h, но при этом один будет чаще выступать главным автором: его заслуги будут значимее, но метрика этого не покажет. Исправить этот недостаток Хирш решил новым индексом — Хирш-альфа. Сформулировать его можно следующим образом:

Индекс ученого равен hα — числу h из Np его статей, где он является α-автором. При этом α-автор определяется как автор с наивысшим h из всех соавторов.

Хирш отмечает, что α-автор статьи соответствует главному и самому значимому автору работы, но в его метрике определяется индексом Хирша, а не первенством в списке авторов. Хирш-альфа, таким образом, рассчитывает продуктивность ученого не общей его цитируемостью, а его вкладом в научную среду. Хирш также предложил выделять дополнительный индекс hα' — количество α-статей (статей, где ученый является α-автором): он равен hα' если ученый, индекс h которого равен h, написал hα' статей, у каждой из которых hα' цитирований, и каждый соавтор каждой из статей имеет индекс h ниже или равным h. Тем не менее, сам Хирш настоял на использовании именно hα из соображений того, что рассчитать его легче.

У нового индекса есть ограничения. В частности, в экспериментальных работах часто ученый, который работает на технически сложных установках (например, помогает получать образцы или проводить сложный анализ), имеет индекс Хирша выше, чем основной автор научной концепции, приведенной в исследовании. Аналогичная ситуация может возникнуть, когда экспериментатор предоставляет данные для теоретической статьи. В этих случаях главный автор статьи и α-автор не совпадают. Хирш также отмечает, что новый индекс может стимулировать молодых ученых больше заниматься самостоятельными исследованиями, для повышения собственной метрики продуктивности, а не присоединяться к старшим авторам.

Считается, что количество соавторов ученого напрямую отражает его репутацию: чем больше соавторов, тем она выше. В январе этого года исследователи на примере нескольких рецензируемых журналов по компьютерным наукам показали, что именно число соавторов облегчает процесс публикации для ученого.

Инфаркт миокарда до сих пор считается одной из наиболее частых причин смерти. Согласно Федеральному статистическому ведомству Германии, более 49,00 процентилей человек умерло от инфаркта миокарда или его осложнений. И все же смертность после инфаркта миокарда значительно снизилась за последние десятилетия. По сравнению с началом 1990-х, она уменьшилась вдвое по состоянию на 2015 год, в соответствии с данными Немецкого общества кардиологов (DGK). Причинами этого служат повышение качества профилактики, терапии и реабилитации.

Сердечный приступ оставляет шрамы.

Проблема в том, что в момент любого инфаркта часть кардиомиоцитов погибает, оставляя более или менее выраженные рубцы. За последние годы попытки заменить погибшие клетки на адекватно функционирующие кардиомиоциты с помощью стволовых клеток были не так успешны, как ожидалось.

Недавние результаты исследования ученых из Вюрцбургского университета (JMU) демонстрируют новый подход к лечению инфаркта миокарда. Группа ученых под руководством профессора Süleyman Ergün, главы института анатомии и клеточной биологии JMU, сосредоточили внимание на особом типе стволовых клеток, которые были обнаружены в стенках сосудов. На данный момент ученые опубликовали результаты их работы в журнале “Circulation Research”.

Помощь от кровеносных сосудов сердца.

«Мы впервые могли продемонстрировать присутствие особых стволовых клеток в стенках сосудов человека, которые обладают способностью в условиях культуры развиваться в ритмично сокращающиеся кардиомиоциты» — объясняет профессор Ergün. Ученые смогли также продемонстрировать, что эти “внутрисосудистые стеночные стволовые клетки” существуют в коронарных сосудах, и в действительности активируются при возникновении сердечного приступа.

Проблема существует до сих пор, так как во время инфаркта у данных стволовых клеток нет возможности дифференцироваться в клетки миокарда. «Наше иследования показали, что эти клетки заключены в соединительную ткань рубца, и таким образом лишены возможности трансформироваться в кардиомиоциты» — объясняют ученые. Тем не менее результаты исследований обнадеживают. «Наши результаты предоставляют новый подход к лечению в том плане, что возможно терапевтически влиять на окружение стволовых клеток в стенках сосудов сердца, таким образом стимулируя их регенерировать пораженную часть миокарда» — говорит доктор Ergün.

Новый подход к терапии

Врачи убеждены, если своевременный и терапевтически эффективный контроль этих недавно открытых стволовых клеток коронарных сосудов действительно возможен, то это позволило бы совершить огромный шаг вперед в лечении сердечно-сосудистых заболеваний. Наряду с этим представляется возможность значительно снизить стоимость лечения данной патологии. Однако полученные результаты все ещё ограничены исследованиями в лабораториях и опытами на экспериментальных животных. До того как их применять для лечения людей, требуются дальнейшее проведение научных работ, чтобы глубже понять полученные данные

Более 70% участников исследования утверждают, что были как минимум свидетелями подобных атак, и лишь 10% врачей скорой помощи не сталкивались с подобным поведением пациентов в своей практике.

Около 75% респондентов, подвергавшихся нападениям пациентов, сообщили, что администрация или охрана госпиталя действительно отреагировали на инцидент, однако лишь в 3% случаев медучреждения выдвинули обвинения против нападавших. Чаще администрация ограничивалась отметкой в медицинской карте «буйного» пациента или просто удаляла его из отделения.

Количество нападений на сотрудников скоропомощных служб выросло за последние пять лет, свидетельствовали семь из десяти респондентов. По их мнению, больницы могли и должны были бы увеличить число охранников, камер видеонаблюдения, металлодетекторов, а также улучшить охрану парковок.

Сотрудники российской службы скорой помощи в подобных опросах не участвовали, но с проблемой пациентского насилия тоже знакомы не понаслышке. В июне 2018 года СУ СК РФ по Челябинской области возбудил уголовное дело в отношении местного жителя, который, по версии следствия, трубой разбил окна в карете «скорой», затем попытался избить соседей и набросился на сотрудника полиции.

Еще в 2017 году к рассмотрению было предложено несколько законопроектов об усилении ответственности за нападение на медработников, но ни один так и не стал законом. Дальше прочих продвинулся законопроект, подготовленный вице-спикером Ириной Яровой и председателем комитета Госдумы по охране здоровья Дмитрием Морозовым: в середине июня 2017 года документ был принят депутатами в первом чтении, однако, судя по данным автоматизированной системы обеспечения законодательной деятельности, остался без движения.

Весной 2018 года Президент РФ Владимир Путин по итогам встречи с работниками сферы здравоохранения в Национальном медицинском исследовательском центре им. В.А. Алмазова поручил Правительству РФ установить ответственность за нападение на медицинских работников. Проекты соответствующих нормативных актов должны были появиться до 1 июля 2018 года, но никаких тематически связанных с защитой медиков документов Vademeceum обнаружить не удалось.
Подробнее: https://vademec.ru/news/2018/10/04/opublikovana-statistika-napadeniy-patsientov-na-sotrudnikov-sluzhby-skoroy-pomoshchi-v-ssha/